Blog Marcos L. Mucheroni Filosofia, Noosfera e cibercultura

Ao lado de já consagrados Edgar Morin, Manuel Castells e Peter Sloterdjik, que teve um programa famoso na Alemanha junto com Rüdiger Safranski sobre cultura, durou 10 anos até 2014, e que vem dos pensadores do final de século de Paul Ricoeur e Emmanuel Lévinas, que ainda não “passaram”, mas já são conhecidos pelos problemas e questões levantadas.

Embora o mais conhecido de Sloterdjik seja “As regras para o parque humano” pela polêmica que causou, é seu debate sobre “as esferas” e o “desprezo das massas” que apontam para as grandes questões contemporâneas.

Será que algo de novo pode ainda despontar ? sempre pode, ainda não tenho opinião definitiva, mas cito alguns que deveriam ser levados a sério.

Cito dois europeus:  o fraco-argelino Jacques Rancière (Ainda se pode falar de democracia?) e Piero Coda (Della Trinità), uma americana Martha Nussbaum (Political Emotions: Why Love Matters For Justice) e um americano Boris Groys (On the New) e não poderia deixar de faltar um oriental, claro devem ter outros,  o nipo-americano Francis Fukuyama (O fim da história e o último homem).

Sim Fukuyama foi muito criticado pelo seu “fim da história”, e por isto talvez prestem pouca atenção no que poderia ser traduzido como “fim do materialismo histórico” e seu livro “Political Order e Political Decay” (2014), que deve ser lido por muita gente da politica mundial e que afirma que temos um buraco (gap) histórico na política, em especial, na ocidental.

Tomo de Ranciére e Piero Coda ideias básicas para pensar, o primeiro afirma que ninguém tem mais inteligência do que outra pessoa  e o segundo dá enormes pistas para um relacionamento multicultural e multireligioso para o mundo de hoje, com história de vida e não de pensar.

Dá o que pensar e é bom pensar, a humanidade precisa de respostas, quais são as questões ?Next to already established Edgar Morin, Manuel Castells and Peter Sloterdjik, which had a famous program in Germany Rüdiger Safranski along with about culture, which lasted 10 years, and that is the end of Paul Ricoeur and Emmanuel Levinas in past century, not yet “passed”, but known by the questions and issues raised.
Although the best known of Sloterdjik is “Rules for the human park” by the controversy it caused, is his discussion of “spheres” and “contempt of the masses” point to the major contemporary issues.
Is that something new can still emerge? can always, I have not yet definitive opinion, but I quote a few that should be taken seriously.
I mention two Europeans: the weak-Algerian Jacques Ranciére (You can still talk about democracy?) And Piero Coda (Della Trinita), an American Martha Nussbaum (Political Emotions: Why Love Matters For Justice) and Boris Groys an American (On the New ) and could not fail to miss an oriental, of course must have other, the japanese-american Francis Fukuyama (The end of History and the last Man).
Yes Fukuyama was criticized for its “end of history”, and this may provide little attention to what could be translated as “end of historical materialism” and his book “Political Order and Political Decay” (2014), which should be read by many of the world’s political and states that have a hole (gap) history in politics, especially in the western.
Caught  Ranciére and Piero Coda basic ideas to think, the first states that no one has more intelligence than anyone else and the second gives huge clues to a multicultural and multi-religious relationship to the world of today, with a history of life and not to think.
Gives food for thought and good thinking, humanity needs answers, what are the issues?